银行"暴利"源自业务激增 打破牌照垄断不等于私有化

梅新育认为“银行暴利”说法不合理，“暴利”两字需打引号。虽然，根据2011年年报，五大国有商业银行，利润总额达到了6700亿。所有上市的商业银行，2011利润总额达到了10400亿元。然而，考核利润率，须看其他的比率。以工行为例，从2007年到2010年，利润实现成倍的、大幅度增长。究其原因，第一，工商银行业务规模扩大了。贷款和垫款总规模，翻了差不多一番；客户人数，也翻了差不多一番；牡丹卡的消费，翻了两番还多。业务成倍的增长带来了利润总额的上升。与工行相比，从2007到2010年，因为预算次贷危机升级，存储债务危机等情况，花旗和汇丰银行巨亏，但花旗和汇丰在这四年里的息差，跟工行差不多，仅利润率比工行还高。第二，工行成本费用增长没有营业收入增长那么快。工行在这四年里，成本费用上升了10%。人工费用上涨的幅度，也是10%左右，因此导致工行员工工作强度增加。第三，商业银行的资产质量有了提高，就不良资产不良贷款等，有了比较大的下降。从2007年到2010年，工行不良贷款的比率，下降了几个百分点。商业银行的利润能够出现这么大幅度的增长，管理水平的提高，是一个非常重要的因素。正是管理水平的提高，才使得它在业务规模大扩充的情况下，金融产品数量大大丰富的情况下，成本费用没有同时得到上升，不良贷款的比例没有同时上升。

梅新育指出将银行业高额利润全部归因于垄断地位的说法值得仔细审视。1990年代，四大国有商业银行，占有的银行业市场的比例，比现在高得多。当时银行业面临着非常严重的亏损，国外的主要的信用评级机构，给出中国银行业全行业技术性破产。现在，商业银行利润创造了历史最高点，跃居全世界最赚钱的商业银行。因此把银行业垄断，跟高利润挂起来，不附合这20多年的客观事实。

梅新育明确表示不赞成银行业私有化改革。首先，国有商业银行早就股权多元化了。几大国有商业银行，全部都是上市公司。其次，银行业如果全部都私有化，没有谁有这样的资本和实力。最后，如果私有化，国家将丧失一个可以调控经济和社会的工具。从苏联解体之后，特别是俄罗斯，国有商业银行全面私有化的结果，无一例外造就了操纵整个经济和社会的一小撮寡头。这对于他们的国家经济和社会的发展来说，产生了非常严重的负面影响。所以，银行业需要不断的、应运形势的发展，调整和自我更新。