以哈佛新生因不当言论被撤销录取为例，如何看待社交媒体的隐私问题

在哈佛招生部设立的录取新生Facebook网页中，也有着在特定情况下，“如果事关诚实、成熟或道德品格行为，哈佛大学保留撤回录取决定的权利”的声明文字。但考虑到社交媒体的私密性以及言论自由，哈佛大学的这一决定在一些网友看来，是过于严厉，甚至可怕的。“这也太可怕了，最讲个人隐私的国家竟然最不道德。”Facebook网友“Lina Yu”感慨道。她为校方能够获得私人群组的信息感到震惊：“哈佛怎么知道这些人的名单？也许有些人应该用匿名po照片跟文章的，哈佛怎么取得的呢？虽然po这些文章不好，不过隐私被泄漏也很可怕。”

《波士顿环球报》发表评论指出，这几位学生被定义为逾越了哈佛的分寸，但是“不能接受的下一道界线”究竟在哪里？哈佛校方的做法更像是“你可以畅所欲言，但是在本校不允许。”

《华盛顿邮报》报道说，哈佛大学撤销录取的决定凸显了公开的或者私人的社交媒体内容对于大学申请者的危险性。升学服务公司卡普兰(Kaplan Test Prep)调查了逾350名大学招生人员，35%的人表示会检查Facebook、推特和Instagram以了解申请者的更多情况，其中大约42%的人说他们的发现对申请者产生了负面影响。卡普兰执行董事Yariv Alpher说：“不论好坏，社交媒体已经成为大学录取的重要因素，对于申请人来说，作出明智的决定比以往任何时候都重要。”

今年5月，耶鲁大学华裔学术顾问主管因为在网络上的一则点评将白人称为“白垃圾”而被学校停职。这显示个体在社交媒体上的表现不仅会影响非正式交往中他人对你的印象，更在逐渐成为各类正式机构对你的评判标准。原本私人的社交信息正在发挥名片或简历作用。

在美国，政府对社交内容的审查已经升级。近日，美国政府签署重要法规，向美国签证申请者新增一份调查问卷，要求提供过去5年的社交媒体账号，以及过去15年的个人经历记录。对于大部分中国申请者来说，如有在微博、微信上发表威胁美国国家安全或民主自由价值的言论，他们的赴美签证或将受到影响。