互联网金融里的“非标资本家”：零壹财经CEO柏亮在论坛上对众筹给出了深度而新鲜的解读，他说：“众筹是一种发现创新、实现创新的良好基础。众筹改变了每个人的标准化角色，实现了创造者、消费者、生产者角色的多重吻合，使得这种创新产生叠加和剧变；在风险识别的同时也为识别利润、识别未来的收益、识别产生巨大收益的可能性，提高了资源的配置效果。”
目前绝大部分的众筹平台实行单向收费，只对筹资人收费，不对投资人收费。盈利来源可以分为三个部分：交易手续费、增值服务费、流量导入与营销费用。主流众筹平台的主要盈利来源在于收取交易撮合费用（即手续费），一般按照筹资金额的特定比例来收取，普遍是成功融资总额的5%左右。
《众筹服务行业白皮书2014》指出，随着众筹平台向着商品众筹和股权众筹专业方向的不断分化，基于商品众筹平台巨大的受众群体和传播影响，营销和生产合作所带来的商业利润预计会有很大的增长空间，甚至可能超过目前主要的交易提成。而股权类众筹平台则是会更大程度地参与到资本的运作当中，专业化的服务可能会成为其主要收入来源。
中国并购公会会长、中国金融博物馆理事长王巍[微博]表示：“众筹是一个自组织的资本市场，它是去中心化的P2P资本市场。众筹要建立很多公共的规则，要形成公约。”王巍指出，众筹公约要控制四个点，首先是合格的筹集人，主要是控制质量，而且保证真实，防止诈骗；二是控制筹集的平台，要经过审查和安全保障，并且降低成本；三是控制合格的投资人；四是第三方监理人。
作者: 银财吴江 时间: 2014-5-6 21:48
防范法律风险：证监会研究中心研究员胡吉祥在论坛上表示，众筹的问题在于业界的参与者、创业者的法律意识不足，基础法律体系也需要完善。无论行业怎么发展，都要正视法律风险。监管并不是为了抹杀创新，而是为了防止行业的无序竞争。所有的监管规则都是双方共同参与制定的。只要市场主体找准定位，为市场创造价值，它就一定是有生命力的。
胡吉祥称，是否可以尝试鼓励更多的投资者参与，引导众筹和互联网金融与资本市场对接。以传统金融机构为例，券商类基金能否参与、怎么参与。也可以吸纳众筹P2P的理念与券商的现有业务进行结合，更可以与众筹平台合作，研究一些延伸服务。
中国人民银行[微博]科技司原司长陈静的发言亦传达了监管层对于互联网金融的开放包容态度。陈静表示，在互联网金融的发展过程中，要高度重视培育诚信的环境和信用的环境。互联网金融的诚信环境是互联网金融发展的社会基础和道德基础。
“同时，我们还缺乏足够的经验，一些问题需要在实践中探索，要鼓励创新、鼓励探索、积极支持在发展中不断完善。”陈静说，百花齐放、百家争鸣的局面是我国互联网金融发展的前夜，互联网金融的创新发展需要各方共同参与，加强交流与合作，积极探索在中国发展互联网金融服务之路。
| 欢迎光临 银财吴江 (http://wj.banx.co/) | Powered by Discuz! X3.2 |